מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' מדינת ישראל ואח'

החלטה

בפניי בקשה מטעם הנתבעת 1 (היחידה שהתגוננה עד כה בתיק זה) למתן היתר למשלוח הודעה לצד שלישי כנגד נהגים וגורמים אחרים המעורבים בתאונה.

יובהר מיד, כי מדובר ככל הנראה בתאונת שרשרת בה מעורבים 4 רכבים, בסדר הנסיעה הבא (כנראה):

ראשון – ניידת משטרה מס' 15541 של הנתבעת 1.

שני – רכב מזדה מ.ר. 3506371 השייך לאלדן.

שלישי – רכב פיז'ו מ.ר. 5875035 נהוג ע"י אבי דמארי ומבוטח ע"י מגדל.

רביעי – רכב מ.ר. 6125362 נהוג ע"י מרדכי אברהם ומבוטח ע"י הפניקס.

עוד יובהר מיד, כי מתנהל תיק קשור: תביעה ע"ס 36,750 ש"ח שהגישה אלדן (בעלת הרכב השני) ביום 11.12.12 בבית משפט השלום בת"א בתיק מס' 22060-12-12 כנגד 4 גורמים (נהג ומבטחת הרכב השלישי ונהג ומבטחת הרכב הרביעי). התיק הקשור הנ"ל קבוע לישיבה מקדמית (ראשונה) בפניי ביום 25.12.13 בשעה 08.30. בתיק הקשור הנ"ל ננקטו עוד הליכים:

הנתבעים 1+2 (נהג ומבטחת הרכב השלישי) הגישו "הודעה לצד שלישי" כנגד מדינת ישראל (כבעלת הרכב הראשון), וזו הגישה כבר כתב הגנה מפני ההודעה לצד השלישי.

הצד השלישי הנ"ל (המדינה, בעל הרכב הראשן) הגיש, מצידה, "תביעה שכנגד" ע"ס 4,128 ₪ בגין נזקה העצמי בתאונה, כנגד 6 גורמים (נהגים ומבטחות של הרכבים השני, השלישי והרביעי). זה המקום לציין, כי לא ברור על בסיס איזה מקור חוקי הוגשה תביעה שכנגד זו, בשל היותה של המדינה צד שלישי, ולא נתבעת בתביעה העיקרית הנ"ל של אלדן!!

בנסיבות הללו כולן, סבורני שלא יהיה ראוי להכביר בהליכים נוספים גם בתיק שבנדון, וראוי שכל הצדדים ישקלו להסכים לאחד הדיון בין שני התיקים (יצוין כי בתיק שבנדון קבועה בפניי ישיבה מקדמית ליום 6.10.14).

יואילו אפוא ב"כ כל הצדדים, בשני התיקים, להודיע בתוך 7 ימים מיום קבלת החלטתי זו, האם הם מסכימים לאחד את הדיון בין שני התיקים.

יוזכר כי הנתבעת 2 בתיק שבנדון טרם הגישה כתב הגנה מטעמה.

החלטה זו תישלח ע"י המזכירות, בדואר רשום + בפקס, לב"כ כל הצדדים בתיק שבנדון ובנוסף לכל אלה: עו"ד אסף כהן (ב"כ אלדן) בפקס. 03-7613855; עו"ד משה רבי (ב"כ הפניקס) בפקס. 03-9238858.

ניתנה היום, י"ט חשון תשע"ד, 23 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: